Результаты нового исследования, проведенного учеными из Университета Мэриленда, подтверждают то, о чем давно подозревали работающие родители: растущая рабочая неделя в подрывает семейную жизнь.



Фактически, исследование «Рабочее время, влияние работы на семью и психологический стресс», опубликованное в июньском номере журнала «Прикладная психология» (том 87, № 2), заключает, что долгие часы на работе увеличивают стресс в семье. По словам ведущего автора Вирджинии Смит Мейджор, этот конфликт, в свою очередь, связан с депрессией и другими проблемами со здоровьем и стресс.

Также, читайте Развод или разлад — что из этого принесёт больше результатов? Мнение психолога Эйсмонт Александр

Исследователи утверждают, что конфликт между работой и семьей в значительной степени связан с тем, что у родителей «слишком много работы за слишком короткое время», но на самом деле мало что известно о том, как люди используют свое время, и как этот выбор влияет на отдельных людей, семьи и организации. Целью их исследования было проверить модель взаимосвязи между временем, конфликтом и психологическим стрессом. Они собрали данные опроса примерно 510 сотрудников компании из списка Fortune 500. В опрос были включены вопросы по широкому кругу рабочих и семейных вопросов, таких как график работы сотрудников, организационные нормы в отношении времени, проведенного на работе, требования родителей и временное вмешательство в работу семьи.

Авторы определили несколько характеристик, связанных с семьей и работой, связанных с более продолжительным рабочим днем ​​сотрудников. Эти сверхурочные часы, в свою очередь, были связаны с усилением конфликта между работой и семьей и, косвенно, с психологическим стрессом среди сотрудников.

«Одна из вещей, которая поразила нас больше всего, заключалась в том, что взаимосвязь между рабочим временем и вмешательством в работу семьи сохранялась независимо от того, насколько гибким был график сотрудника или насколько он или она несли дома ответственность по уходу за ребенком или другие семейные обязанности».
Хотя большинство гипотез исследования подтвердилось, исследователи были удивлены, не обнаружив существенной связи между требованиями родителей и рабочим временем. «Мы ожидали, что люди с детьми, особенно дети младшего возраста, будут проводить меньше времени на работе по своему выбору или по необходимости», — говорит Мейджор. «Это открытие, возможно, ставит под сомнение некоторые распространенные предположения о приверженности родителей работе».

Мейджор говорит, что исследование подчеркивает важность выбора, который делают как сотрудники, так и работодатели в отношении рабочего времени. «Слишком часто работодатели уделяют больше внимания личному времени и количеству отработанных часов, чем реальной производительности», — говорит она. «Работодатели должны понимать, что им надлежит найти более эффективные способы организации и структурирования работы». С другой стороны, отмечает она, «сотрудники должны осознавать последствия своего выбора в отношении того, как они используют свое время».

5 причин, по которым гибкий график работы может повысить продуктивность сотрудников

Привлекает ли политика психически больных людей? Какие диагнозы можно поставить нашим политикам? Почему популизм так моден? Может ли сбалансированный человек быть эффективным политиком? Психологическое состояние польских политиков обсуждает Юзеф Кшиштоф Геровски — профессор психологии, доктор права и судебный эксперт.
Проф.
Геровски работает в отделении психиатрии Collegium Medicum Ягеллонского университета и в Институте судебной экспертизы в Кракове.
Он опубликовал более 150 работ в области судебной психологии и психиатрии, в том числе «Уголовное и гражданское производство против психически больных людей».
Кшеменка-Брозда: — Как психолог, как вы оцениваете психическое состояние политиков и политиков? Юзеф Кшиштоф Геровски: — О патологии можно говорить в двух измерениях.
В более широком социальном измерении это касается того, что на самом деле происходит в политике.
С другой стороны, мы имеем дело с более деликатным вопросом, касающимся действий конкретных политиков, их личностей, а также нарушений в отношениях между политиками и людьми.
Неоднократно слушая, что говорят политики, я не мог устоять перед соблазном поставить какой-нибудь простой психопатологический диагноз…
— Как бы звучал такой диагноз?? — Если посмотреть на психиатрическую классификацию, это действительно сводится к определенным расстройствам личности.
За этим стоят различные более или менее осознанные мотивы, например, степень, в которой кто-то реализует свои собственные амбиции, более личные цели, неудовлетворенные потребности, комплексы или неразрешенные конфликты через профессиональную деятельность.
В индивидуальном измерении этой патологии очень много.
— Почему политика привлекает людей, обнаруживающих расстройства личности? — Это создает огромные возможности для удовлетворения потребности в успехе, важности, подчеркивая самооценку, компенсируя определенные неудачи в жизни политической деятельностью.
Это не значит, что я не вижу политиков, ориентированных не только на личный успех, признание и материальные выгоды.
Для меня Яцек Куронь — человек, который может действовать достоверно, исходя из просоциальных мотивов…
— Яцек Куронь пользуется большим доверием, но мало поддерживает.
Может ли быть эффективным психически здоровый, честный политик?? — На него нельзя ответить, не принимая во внимание контекст нашей общественной жизни https://king-stephen.blogspot.com/2020/08/babulja.html.
Я не хочу сказать, что в больном мире это нормально, что больные политики играют в нем особую роль.
Но интенсивность и глубина изменений в стране способствуют тому, что люди, которые могут на короткое время заручиться поддержкой, манипулируя и обещая быстрые решения явлений, которые не могут быть решены таким образом, входят в политику…
— Какие расстройства личности вы видите у политиков? — Среди политиков часто встречается нарциссическая личность, делающая карьеру в наше время.
Деятельность этих людей направлена ​​на то, чтобы сиять, добиваться различных успехов с большой свободой средств.
Такой человек относится к себе как к пупу мира и избегает более глубоких дискуссий.
Политика создает условия для удовлетворения потребности в самооценке.
Еще у нас есть политики-шизоиды и параноики.
Такой человек склонен объяснять явления, ссылаясь на понятие заговоров, махинаций или манипуляций.
Некоторые люди с нашей современной политической сцены начали свою деятельность в подполье.
Как люди, подвергавшиеся слежке в своем окружении, они постоянно искали сотрудников спецслужб.
Их нынешняя картина мира не может не учитывать те годы опыта, когда они подвергались гонениям.
Многие люди с ветеранским прошлым не могут изменить свой образ жизни.
Одно из характерных явлений нашей политической жизни — агрессия, особенно межличностная агрессия.
Некоторые политики проявляют явную предрасположенность к агрессивному поведению.
Часто встречи превращаются в питсы.
— Насколько это подлинная неприязнь, а насколько стратегия политиков? Если бы они были спокойны, они бы сбились с пути.
— Обе.
В случае расстройств личности мы говорим о готовности к агрессивной реакции.
Но мы также имеем дело с инструментальной агрессией, которая сохраняется, потому что она эффективна.
Некоторые даже ожидают этого — радикальные партии основаны на высоком уровне фрустрации, агрессии и неудовлетворенности.
— Чем еще могла быть агрессия политиков?? — От страха, беспокойства и беспокойства.
Этот страх может быть укоренен в некоторых политиках в то время, когда он был адекватен перед лицом опасностей, когда нужно было бороться в нелегальных структурах.
Многие люди, прошедшие этот путь, не знают, как оказаться в новой реальности.
Эти первые переживания остаются, и они обращаются к ним в сложных ситуациях.
Они не могут ни с кем общаться, много раз меняют политическую базу.
Это беспокойство может возникнуть на r…