Все комментарии

На мой взгляд,«жестокая» реклама достигает цели в развитом гражданском обществе.В тех странах, где люди готовы добровольно идти на митинги, проводить референдумы и требовать от правительства изменения законодательства. Будь то защита животных или правила продажи алкоголя и табака. В нашей стране все инициативы спускаются сверху, вялое общество делает «одобрямс» и все идет по-прежнему. Смешно надеяться, что курильщики забудут о сигаретах хотя бы в общественных местах, а плохие родители изменятся, посмотрев эти ролики.Совсем другой результат, если все будут знать о неотвратимости наказания, т.е.социальная реклама приведет к социальной активности. В противном случае, представленный видеоряд очень похож на страшилки ради страшилок.Наверное не удивительно, что создание подобных роликов происходит западе.

Я с вами согласен ведь много у нас талантливых людей. YouTube предложил интересную идею к их вычислению, конечно в современном мире многие талантливые люди просто не имеют возможности участвовать в такого рода конкурсах. Я считаю что надо как то прорекламировать данный проект скажем на телевидении, и многие люди которые хотят поучаствовать в чем то подобном непременно бы сделали это.

Интересная инфа) Кстати, не так давно я начала замечать, что особая пропаганда Apple ведётся именно в молодёжных сериалах и фильмах. Думаю, что молодёжь является основным потребителем этой продукции. Хотя, взрослые тоже любят частенько побаловаться «яблочками»:)Тоже самое можно сказать и про Coca-Cola. Кто, как не подросток, будет пить эту гадость?..

Да уж, вот это реклама, ну они молодцы! Со скрытым смыслом. Хотя нет, наоборот, очень даже прямо всё написали, да еще и перед ГИБДД. Ну, а что они хотели, если это правда, сейчас права, в основном, покупаются и от этого никуда не деться! Хоть у нас и свободная страна, но оштрафовали, вот вам и свобода слова.

Залог успеха — хорошо продуманная рекламная кампания, убедился на личном опыте.
Не обязательно что бы у рекламы было как можно больше эмоций и т.д., в ней главной яркость красок, и несущий смысл, к которому приглядывается общество. Под словом «смысл» — скрывается следующие: должно быть кратко и понятно, что несет собой тот, или иной рекламируемый продукт, без лишнего контекста.

В некоторых штатах Америки для смывания крови с дорог полицейские применяют «Кока-колу», потому дорожные патрули постоянно возят с собой два галлона (около семи литров) этого напитка. Это миф. Во-первых, такого количества кока-колы не хватит для устранения последствия серьезной аварии. Во-вторых, для смывания крови можно применять любую жидкость — результат будет почти таким же. Хотя пятна крови, например, на одежде, «Кока-кола» действительно растворяет.

Может, я чего не понимаю, но разве содержание рекламного ролика не должно быть связано с рекламируемым товаром? Как эти, действительно интересные и поучительные исторические анекдоты (в старинном значении этого слова) связаны с банком? Кроме того, разумеется, что банк на их создание потратился? И хотя серия роликов от банка Империал мне очень нравится, желание доверить свои финансы данному банку не возникло. Захотелось, скорее, увидеть целую серию подобных мини-шедевров в рамках некой образовательной программы.

Все, что попало в интернет, никуда не исчезает. Вся информация, которую мы вводим регистрируясь, заполняя различные формы опросов, покупая билеты и расплачиваясь кредитной картой — все это там, где-то лежит. Да, поисковики не трогают эти данные если есть файл робот. Зато хакерским вирусам эти роботс — как приманка. Я сам предпочитаю Яндекс гуглу и особых претензий к нему у меня нет. Виноваты разработчики сайтов однозначно. Защита наших данных лежит на той компании, которой мы конфиденциально ее сообщаем. А вовсе не на поисковой системе.

А я уверена, что это не рекламный трюк — зачем Яндексу такой pr? Яндекс и без этого неплохо набирает обороты и уже давно и уверенно обошел Гугл по числу пользователей. А вот Гуглу наверняка не дает покоя столь сильный конкурент в Рунете. Тем более, что Яндекс в последние годы развивается гораздо активнее, чем заморский Гугл.

Любая антиреклама — это тоже реклама. И многие пиарщики прибегают как раз к таким методам.
Вспомните хотя бы не безызвестный Вики Ликс. Хотя, конечно, это не поисковая система.

Почему Вы считаете, что Яндексом сложнее пользоваться?
У Яндекса есть несколько преимуществ, которые отличают его от Гугла.
Например, при поиске новостей в каком-то определенном регионе Яндекс выдает более информативный результат.

Я тоже отношусь к тем людям, которые Яндексу предпочитают Гугл.
Во-первых, открывая Гугл, у мебя не пестрит перед глазами мелькающая рекмала и какие-то анонсы. Во-вторых, Яндексом сложнее пользоваться, чем Гуглом.
Теперь ещё и данная информация в моих глазах опускает Яндекс ещё ниже.
Хотя, с другой стороны статья заставляется задуматься о большей аккуратности в распространении своих личных данных.

Да-да, согласна. Можно придумать что-то сумашедшее, продать за дешево, а потом грамотный pr и твоя идея зарабатывает уже миллионы… а тебе только «дырка от бублика». Так, кажется, было с рекламой Кока-колы:«Всегда кока-колааааа», — человек придумал слоган и сошел с ума. Маркетинг, вообще, как игра в лотерею: повезет или нет!

Конечно такой способ товара гораздо лучше, чем смотреть ролик по телевизору. С мухами вообще прикольно придумано — все просто в некотором шоке и изумлении. Классный вариант с флэшмобом — очень позитивно и красиво! А вот собачке из последнего ролика я бы с удовольствием настучал по её собачьей морде!

Многие предпочитают Гугл, и я в том числе. Лично мне трудно представить, что Яндекс может догнать и опередить Гугл. Но мое мнение может быть субъективным — я привыкла к Гуглу, потому как он появился раньше. А мой 9-летний сын говорит, что надо искать в Яндексе и все его одноклассники ищут в Яндексе)) Но скандал, однозначно, плюсов не добавит))

Бренды в нашей стране начали развиваться достаточно недавно и уже появились эти самые войны на примере сотовых операторов.Оператор связи мтс считает что он лучше на основе слогана превосходства-на шаг впереди, в ответ другие операторы также делают подобные вещи.Самая жаркая война еще впереди и конкуренцию в бизнесе еще не кто не отменял.

Насчет Советского Союза и Америки можно долго спорить, сравнение неудачное т.к. когда был СССР то Яндекса не было, но зато мы первые в космос полетели… Лично я предпочитаю Google. В сети хватает скандалов, и многие специально поливают грязью. Но в данной ситуации виноваты пользователи. Нельзя быть легкомысленным как и в Интернете, так и в социуме.

Очередной скандал — это плохая реклама для Яндекса. Его владельцы всеми силами стараются догнать Google, как когда то Советский Союз догонял Америку. Мне кажется, что именно эта гонка и провоцирует подобные неприятные ситуации. Другие отечественные малопопулярные поисковики развиваются не спеша, поэтому у них боле менее все под контролем. У Яндекса же постоянно новые алгоритмы, которые часто не подвластны своим создателям.

Я с Вами, skalka, не совсем согласна, нынешняя реклама не такая уж и «злая» по сравнению с той, которая была в далекие 90-е. Просто, именно в то время и началась «эпоха возрождения РЕКЛАМЫ», и если бы не она сейчас, мы бы имели в 100 раз меньше информации о том или ином товаре. А алкоголь и табачные изделия практически не рекламируется, наоборот идет реклама о вреде этой продукции (единственное, кроме пива). Я, в принципе, за рекламу, но только в умеренном количестве, а качество меня вполне устраивает!

Если согласиться с мнением, что жвачная часть населения — это социальное явление, то эффективность социально направленных мероприятий по формированию человеческих качеств направлена большей частью на них же. Ведь человек, у которого сформировано чувство сострадания, например, не нуждается в просмотре социальной рекламы для того, чтобы помочь старикам. А вот жвачная часть формировалась на внешних эффектах и, будем надеяться, что будет стремительно изменяться с помощью рекламных средств.