Все комментарии

А разве нельзя было в суд предоставить договора где были бы прописаны суммы и за что. Вообще у нас всегда закон противоречит другому закону.

Ну, насколько порядочно поступила компания теперь останется только на ее совести, а вообще, лично я не уверена, что кто-то решит судиться с Мегафоном. Для обычных людей это очень дорогое «удовольствие», адвокаты нужны хорошие, а гарантий того что дело будет выиграно никаких нет. Да и сумму компенсации могут назначить смешную.

В данный момент к рекламе нужно относиться очень аккуратно. Бывает что и реклама хорошая, но вот просто найдётся человек которому захочется к ней придраться! Но только из-за этих всех мер! Рекламы становятся нудными, тупыми и непонятными… В последнее время в рекламах нет ни юмора, не зрелищности. Например мне ролик про авто с террористом даже понравился. Я понимаю. проблема глобально, но блин. Где же тогда эта великая демократия? Где же свобода слова?..

Роскомнадзор применил штрафные санкции к компании в пределах, предусмотренных соответствующей статьей КоАП. Штраф отличается от возмещения морального и материального вреда ограничением в сумме взыскания.
Это не препятствует пострадавшим от действий компании обратиться за защитой своих прав в гражданском производстве. Тем более, что договорные отношения нарушены компанией и противоречат нормам ведения предпринимательской деятельности в этой области.
Как Вы правильно отметили, компания не бедна и вполне реально взыскать возмещение морального вреда, а если есть признаки причинения материального, то тем более. Ведь sms могли содержать конкурентную коммерческую информацию и причинить издержки вполне реальным людям.

Человек- существо внушаемое, конечно, но и обладающее чувством прекрасного! Можно и кумира представить в не очень выгодном свете если не уметь пользоваться мозгами. Поставить сюжет, заинтересовать, заставить задуматься, улыбнуться, испытать еще массу разнообразных эмоций и все это за несколько минут! Люди, создающие такие шедевры заслуживают восхищения и уважения!

А Adidas взяли и собрали под одной «крышей» (то бишь в одной рекламе) многих звезд мирового спорта и не только (это я Кейти Перри сейчас имею в виду): Дэвид Бекхэм, Лионель Месси, баскетболист Деррик Роуз и другие. И песенка очень симпатичная. Считаю, что создатели этой рекламы тут тоже не промахнулись ни капельки. Даже если одна из присутствующих там личностей уйдет в тень, то остальные «вытянут» бренд на себя. Уж Бекхэм точно никуда не денется. Он, как говорится, жил, жив и будет жить…

Полностью согласен. Порой даже трудно отличить простую рекламу какого-либо товара от этих вирусных роликов, которые иногда бывают такими реалистичными что веришь им как настоящему видео, которых полно в интернете. Сам, однажды, повёлся на парочку таких вирусных реклам, пока не почитал в комментариях отзывы людей.

Совершенно верно! Только крупные компании могут позволить себе судиться и отстаивать свои права. Ведь не каждый обманутый покупатель в состояние выдержать финансовое и административное давление нашей судебной системы. Много ли мы знаем случаев, когда обманутые покупатели хоть что-то выигрывали? Поэтому приведённый в статье случай внушает оптимизм, но только когда каждый из нас будет в состоянии отстоять в суде свои права, только тогда можно будет сказать, что судебная система в России работает.

Совершенно верно! Только крупные компании могут позволить себе судиться и отстаивать свои права. Ведь не каждый обманутый покупатель в состояние выдержать финансовое и административное давление нашей судебной системы. Много ли мы знаем случаев, когда обманутые покупатели хоть что-то выигрывали? Поэтому приведённый в статье случай внушает оптимизм, но только когда каждый из нас будет в состоянии отстоять в суде свои права, только тогда можно будет сказать, что судебная система в России работает.

Я тоже думаю, что в нашем государстве рядовым гражданам нет смысла тягаться в суде с крупными компаниями. Это лишняя трата денег, нервов и времени, тем более, сумма компенсаций, присуждаемых в итоге совершенно того не стоит. У нас миллионы ни за моральный, ни за другой ущерб не присуждают. А «Ив Роше», конечно, не понятно о чем думали, давая такую рекламу.

Полностью согласен с Вами, 30000 рублей (1000 долларов) для такой компании как «Мегафон» действительно не деньги! А обвинение Мегафоном Яндекса простая попытка уйти от ответственности — правда мне не совсем понятно почему Мегафон просто не заплатит этот несчастный штраф. (ИМХО штраф для такой компании должен быть как минимум раз в 10 больше!)

Да, вы говорите правильно. Но тут есть одно «но». Это документальное оформление обязательств компании перед своими клиентами. Есть хоть у кого-то из вас документ со всеми необходимыми реквизитами, который подтверждает обязанность компании следить за безопасностью системы? Думаю нету. Так что тут страдает только авторитет Мегафона.

Как выше сказано.Цель любой рекламы-помочь продать товар.Но задумайтесь какой порой бывает товар? Я не против рекламы, я против тех групп людей-рекламистов, которые сознательно пытаются нам навязать покупку товар заведомо не качественного, которые пытаются нам навязать образ мнимого счастья. Несколько лет назад я прочитал книгу некоторого Французского писателя (Фредерик Бекбедер«99 франков»), которая реально изменило мое мнения к какой либо рекламе вообще.Там очень хорошо описан процесс создания иллюзии счастья с помощью средств рекламы.Но я считаю, что эволюция рекламы все таки происходит и не совсем в худшую сторону.Посмотрев недавно Канских львов, был крайне удивлен креативностью и новизной некоторых рекламных роликов.

Никакие хакеры ничего не ломали. Просто-напросто криворукие админы забыли поставить запрет индексации на определённые части сайта. Робот Яндекса, недолго думая, всё слил в общак. Вот и всё. Чёрный пиар Яндексу заодно. Удивляюсь как Яндекс не стал ответчиком по многомиллионным искам разъярённых абонентов.

Мда… Логотип чупа-чупса не измениться похоже никогда.

Только не хватает двух больших бантов :)

Ну во первых не все люди хотят судиться с компаниями, самая банальная причина то что у них нету денег на адвокатов! А во вторых как вы предполагаете сколько людей узнало что ихние смс были опубликованы? Не так много как вы думаете! Вот и получилось что просто-напросто такая громадная ошибка компании сошла им с рук.

Представители Мегафона повели себя некорректно, начав возражать против обвинений в свой адрес.Компания вполне могла без возражений выплатить штраф, да и ещё по своей инициативе компенсировала ущерб пострадавшим пользователям, которым в качестве компенсации подошло бы к примеру некоторое количество бесплатных SMS, либо пополнение счёта на телефон. Это обошлось бы компании дешевле, чем предстоящие судебные разбирательства, и вполне возможные денежные выплаты по ним.Также этими действиями Мегафон показал всем, что проявляет внимание и заботу к своим клиентам, и это несомненно отразилось бы на повышении имиджа и рейтинга самой компании в нашем обществе.

Конечно, надо доказывать, только надо сразу давать оценку эффективности и, соответственно, затратам. Понятно, крупная компания отстаивает свое имя. А что делать более мелким компаниям. Любое разбирательство в суде или другом государственном органе – это затраты. И перестраивать сознание людей надо, только изначально надо сделать инструмент более прозрачным и более доступным.

Иногда, руководимые желанием выпендриться и «замутить яркую фишку», рекламодатели напрочь забывают об элементарной этике и прочих незыблемых принципах. В таком случае нужно только наказывть, но не так как в лихих 90-х, а попросту бить рублём. На что они надеялись, запуская в сеть такую рекламу? Даже думать боюсь.