Увы: с тезисом «реклама — двигатель торговли» спорить уже никто не пытается. Но складывается впечатление, что и сдерживающего компонента для нее — рекламы — нет. Статья, вроде бы, написана в критическом ключе, и с первого прочтения есть порыв разделить негодование по поводу низкого качества некоторых рекламных продуктов. Однако, по большому счету понимаешь: ни составление ТОП-10 «самых неудачных», ни эмоциональные разрозненные всплески ничего не дадут. Нужен централизованный подход. Пока же остается лишь убирать звук во время некачественных рекламных роликов, когда они вклиниваются в просмотр…
Реклама, не достигшая цели или ТОП-10 самых неудачных роликов
Наружная реклама
Перефразируя известное выражение, можно отметить: не все рекламные продукты одинаково полезны. Доказательством этого утверждения может стать рейтинг самых неудачных рекламных акций, составленный американской телерадиосетью CBS.
Специалисты компании собрали десятку роликов, вызвавших явное неодобрение общественности. Акция Nike со знаменитым гольфистом Тайгер Вудсом, молодой Майкл Джексон в рекламе Pepsi 1984 года, излишне откровенный сотрудник Ketchum, неудачная шутка от Volkswagen с явным террористическим подтекстом, низкое качество ребрендинга известной марки соков Tropicana – все они заняли достойные «места» в ТОП-10 неудачников.
Рекламисты Wieden & Kennedy, пригласившие для съемок в рекламном ролике Nike гольфиста с мировым именем Тайгер Вудса, действовали из самых благих побуждений. Однако они даже не могли представить, какую реакцию вызовет их новая работа. Обвинение в чрезмерном интересе к чужой личной жизни – лишь «цветочки» общественного порицания, на которые можно было бы не обратить внимания. А вот добавление масла в огонь скандала на личной почве в семье спортсмена и, как следствие, его последующий развод с женой, не сумевшей выдержать морального напряжения, нельзя назвать простым совпадением.
Казалось бы, сюжет черно-белого ролика вполне нейтрален – в нем мастерски обыгран разговор Вудса со своим отцом, где сын пытается рассказать о своих последних достижениях в спорте и в личной жизни. В таком контексте информация о своеобразном рекорде Тайгер Вудса — более чем 120 женщинах, побывавших в его постели за пять лет брака – приобретает новое пикантное звучание. Этот неприятный факт стал известен еще в конце 2009 года, вызвав крупную ссору в звездном семействе и разрыв целого ряда выгодных контрактов с Вудсом, предлагавших ему участие в рекламных акциях других компаний. Именно рекламный клип и стал последней каплей в чаше терпения супруги Элин Нордегрен, которая подала на развод спустя несколько дней после демонстрации ролика по ТВ.
В своем стремлении привлечь внимание покупателей авто и продемонстрировать лучшие качества своего нового Polo, рекламодатель – концерн Volkswagen — выбрал крайне неудачное решение: сделал ставку на больную для всего человечества тему – терроризм. Его сюжет отличается креативностью в негативном смысле этого слова: террорист, решивший взорвать бомбу у популярного кафе, терпит провал – крепкий кузов машины гасит последствия взрыва, и все «жертвы» остаются живы. Ролик 2005 года, в который его создателями был вложен якобы шутливый смысл, вызвал как нельзя более серьезную реакцию общества, в том числе – обвинения в расизме и нападках на арабское население Германии, а также – скрытый призыв к проведению террористических акций против мирного населения. Подобные заявления более чем неприятны, тем более, если речь идет о благополучной стране, которую пока не коснулись проблемы погромов и взрывов на улицах.
Сразу после выхода ролика, немецкий концерн Volkswagen полностью открестился от своего участия в разработке сценария рекламного клипа. Чуть позже незадачливые креативщики были обнаружены: некие Дэн Брукс и Ли Форд признались в создании клипа, но заявили, что непричастны к его появлению в широком доступе, поскольку не планировали его публичную демонстрацию.
Ketchum vs. Fedex: к чему приводит откровение в Twitter
В один прекрасный день ведущий специалист PR-агентства Ketchum прилетел в Мемфис (США), для ведения переговоров с представителем всемирно известной службы Fedex. Город настолько не понравился гостю, что тот решил пооткровенничать о нем в Твиттере, тогда еще малоизвестном широкой аудитории, написав буквально следующее: «…Признаюсь вам честно. Сейчас я нахожусь в одном из тех городков, по прибытии в которые я всегда, почесывая голову, удивленно восклицаю, что скорей бы умер, чем согласился тут жить…». Невинное на первый взгляд, сообщение вызвало крайнее недовольство руководства Fedex, которое потребовало немедленных извинений от имени Ketchum в свой адрес. Конечно, они были немедленно составлены и отправлены адресату с заверениями в самых искренних чувствах.
День съемок в рекламном ролике Pepsi 27 января 1984 года стал для короля поп-музыки Майкла Джексона крайне неудачным. Прямо перед взором 3-тысячной аудитории фанов, в результате непредвиденного взрыва пиротехнических устройств, он получил ожоги лица и кожи головы, что заставило медиков, приехавших в составе бригады Службы спасения, настоять на немедленной госпитализации.
Акция Pepsi 80-х годов, открывшая новую страницу в истории рекламы и принесшая рекламодателю и агентству DDB многомиллионную прибыль, имеет и обратную сторону медали. Именно с участием в съемке роликов Pepsi связывают развившуюся впоследствии патологическую склонность Майкла к пластическим операциям и попыткам изменить собственную внешность, а также – к постоянному приему сильных обезболивающих препаратов.
Создавая новый рекламный ролик, необходимо подумать о том, не будет ли его сюжет расценен как оскорбление чьих-либо национальных чувств. Забыв об этой простой истине, непреложной для каждого креативщика, сотрудники агентства Saatchi & Saatchi заработали не деньги, а серьезные проблемы, точнее – обвинения в расизме. Действительно, ничего другого не приходит в голову после просмотра ролика, в котором чернокожего спортсмена похищают, усыпляют и переобувают представители белой расы. После того, как клип был продемонстрирован на Суперкубке, против его создателей был инициирован судебный процесс.
Ребрендинг – маркетинговый инструмент, преследующий цель привлечения к бренду внимания еще большего количества покупателей — обернулся явной неудачей для компании PepsiCo и одного из популярных видов ее продукции – соков марки Tropicana. Апельсин с трубочкой, известный во всем мире, внезапно было решено заменить новым логотипом, который может послужить примером неумелой работы дизайнера. Потребители немедленно отреагировали на изменившийся внешний вид любимого напитка крайне резкими отзывами, а продажи сразу же сократились на 20%, заставив руководство компании схватиться за голову и немедленно изыскать пути возвращения утраченных позиций лидера мирового рынка. Решение было найдено быстро – так полюбившийся потребителю, логотип с апельсином был возвращен, а компания Arnell Group получила серьезные нарекания за низкое качество работы.
Задумывая масштабную рекламную акцию, необходимо подумать о том, хватит ли у компании — рекламодателя сил и возможностей довести ее до конца. 48 миллионов фунтов стерлингов – именно столько стоила ошибка производителя бытовой техники Hoover, пообещавшего покупателю «золотые горы», но взамен получившего сотни исков от недовольных покупателей.
Обещав каждому жителю страны, купившему товаров бренда на сумму свыше 100 фунтов, два бесплатных авиабилета в Европу, компания не ожидала, что ее предложение воспримут с энтузиазмом 200 тысяч человек, сметающих товары Hoover с прилавков магазинов. Понятно, что быстро обеспечить каждого из них авиабилетами не получилось, и обвинения в непорядочности и мошенничестве посыпались как из рога изобилия. Работая в режиме 365/24/7, сотрудники компании выслушивали от недовольных потребителей жалобы и угрозы, одновременно решая текущие дела и пытаясь справиться с канцелярской рутиной. Так, 1992 год стал для компании поистине «черным», существенно снизив ее позиции на внутреннем рынке.
Говорящий песик в рекламном клипе, который пришел в закусочную слегка подкрепиться, способен вызвать умиление не только у молоденьких девушек, но и у всех без исключения зрителей. Именно на это рассчитывали специалисты агентства TBWA, создавая в 1997 году PR ролик для закусочных Taco Bell, в которой снялся пес породы Чихуахуа, отчетливо произносящий фразу «I want some Taco Bell». Рекламодатель радостно потирал руки и подсчитывал доходы, которые потекли к нему рекой после демонстрации клипа. Разработчики агентства TBWA также получили весомую премию.
Но счастье длилось недолго – спустя 6 лет, в 2003 году собственники закусочной получили повестку в суд по иску о присвоении чужой интеллектуальной собственности Этот момент уже описывался в статье рекламные эпик фэйлы. Два дизайнера рекламных роликов заявили, что в 1996 году они предлагали Taco Bell использовать идею с говорящей собачкой в одном из клипов, но те отказались. Однако позже, видимо, отвергнутая идея показалась им привлекательной, и они озвучили ее при заключении соглашения с рекламистами из TBWA. Подобная предприимчивость за чужой счет обошлась сети закусочных в 42 млн долларов.
Доигрались – именно так можно сказать о создателях партизанских рекламных роликов для «взрослого» мультсериала «Aqua Teen Hunger Force». Они не придумали ничего лучше, чем расставить по улицам Бостона коробки с беспорядочно торчащими проводами и нарисованным персонажем сериала, недвусмысленным жестом выражающим презрение к окружающим. Местные жители, не понаслышке знающие о терроризме после событий 11 сентября 2001 года, пришли в состояние, близкое к панике, буквально оборвав телефонные провода местного полицейского отделения. Часть людей была эвакуирована, по городу объявили угрозу террористической опасности, и лишь позже выяснилось, что коробки совершенно безвредны. Но тем, кто придумал столь неудачный розыгрыш, пришлось провести время за решеткой.
Казалось бы, любое трагичное событие для человечества не может быть обыграно в рекламе, призванной принести прибыль своему заказчику. Однако это мнение не является догмой для сотрудников агентства DDB Brazil, разработавших принт для Фонда защиты дикой природы WWF. На нем был изображен Манхеттен с башнями-близнецами, на которые с разных сторон нацелены десятки самолетов. В 2010 году, продемонстрировав его на фейк фестивале, компания DDB, ранее получившая звание «Агентство года», сразу стала аутсайдером, вызвав негодование общественности.
В свою очередь, представители WWF полностью разделили всеобщее недовольство, назвав принт безвкусной и возмутительной публикацией, и заявив о своей непричастности к ее созданию и запуску для публичной демонстрации. Несмотря на то, что работа была заявлена на соискательство премии в Каннах и на One Show, коллеги агентства DDB единодушно осудили ее и даже – объявили о своем неприятии явления «фейк» в рекламной деятельности.
Специалисты компании собрали десятку роликов, вызвавших явное неодобрение общественности. Акция Nike со знаменитым гольфистом Тайгер Вудсом, молодой Майкл Джексон в рекламе Pepsi 1984 года, излишне откровенный сотрудник Ketchum, неудачная шутка от Volkswagen с явным террористическим подтекстом, низкое качество ребрендинга известной марки соков Tropicana – все они заняли достойные «места» в ТОП-10 неудачников.
Nike «Did You Learn Anything?»
Рекламисты Wieden & Kennedy, пригласившие для съемок в рекламном ролике Nike гольфиста с мировым именем Тайгер Вудса, действовали из самых благих побуждений. Однако они даже не могли представить, какую реакцию вызовет их новая работа. Обвинение в чрезмерном интересе к чужой личной жизни – лишь «цветочки» общественного порицания, на которые можно было бы не обратить внимания. А вот добавление масла в огонь скандала на личной почве в семье спортсмена и, как следствие, его последующий развод с женой, не сумевшей выдержать морального напряжения, нельзя назвать простым совпадением.
Казалось бы, сюжет черно-белого ролика вполне нейтрален – в нем мастерски обыгран разговор Вудса со своим отцом, где сын пытается рассказать о своих последних достижениях в спорте и в личной жизни. В таком контексте информация о своеобразном рекорде Тайгер Вудса — более чем 120 женщинах, побывавших в его постели за пять лет брака – приобретает новое пикантное звучание. Этот неприятный факт стал известен еще в конце 2009 года, вызвав крупную ссору в звездном семействе и разрыв целого ряда выгодных контрактов с Вудсом, предлагавших ему участие в рекламных акциях других компаний. Именно рекламный клип и стал последней каплей в чаше терпения супруги Элин Нордегрен, которая подала на развод спустя несколько дней после демонстрации ролика по ТВ.
Volkswagen «Suicide Bomber»
В своем стремлении привлечь внимание покупателей авто и продемонстрировать лучшие качества своего нового Polo, рекламодатель – концерн Volkswagen — выбрал крайне неудачное решение: сделал ставку на больную для всего человечества тему – терроризм. Его сюжет отличается креативностью в негативном смысле этого слова: террорист, решивший взорвать бомбу у популярного кафе, терпит провал – крепкий кузов машины гасит последствия взрыва, и все «жертвы» остаются живы. Ролик 2005 года, в который его создателями был вложен якобы шутливый смысл, вызвал как нельзя более серьезную реакцию общества, в том числе – обвинения в расизме и нападках на арабское население Германии, а также – скрытый призыв к проведению террористических акций против мирного населения. Подобные заявления более чем неприятны, тем более, если речь идет о благополучной стране, которую пока не коснулись проблемы погромов и взрывов на улицах.
Сразу после выхода ролика, немецкий концерн Volkswagen полностью открестился от своего участия в разработке сценария рекламного клипа. Чуть позже незадачливые креативщики были обнаружены: некие Дэн Брукс и Ли Форд признались в создании клипа, но заявили, что непричастны к его появлению в широком доступе, поскольку не планировали его публичную демонстрацию.
Ketchum vs. Fedex: к чему приводит откровение в Twitter
В один прекрасный день ведущий специалист PR-агентства Ketchum прилетел в Мемфис (США), для ведения переговоров с представителем всемирно известной службы Fedex. Город настолько не понравился гостю, что тот решил пооткровенничать о нем в Твиттере, тогда еще малоизвестном широкой аудитории, написав буквально следующее: «…Признаюсь вам честно. Сейчас я нахожусь в одном из тех городков, по прибытии в которые я всегда, почесывая голову, удивленно восклицаю, что скорей бы умер, чем согласился тут жить…». Невинное на первый взгляд, сообщение вызвало крайнее недовольство руководства Fedex, которое потребовало немедленных извинений от имени Ketchum в свой адрес. Конечно, они были немедленно составлены и отправлены адресату с заверениями в самых искренних чувствах.
Реклама Pepsi 1984 года с Майклом Джексоном
День съемок в рекламном ролике Pepsi 27 января 1984 года стал для короля поп-музыки Майкла Джексона крайне неудачным. Прямо перед взором 3-тысячной аудитории фанов, в результате непредвиденного взрыва пиротехнических устройств, он получил ожоги лица и кожи головы, что заставило медиков, приехавших в составе бригады Службы спасения, настоять на немедленной госпитализации.
Акция Pepsi 80-х годов, открывшая новую страницу в истории рекламы и принесшая рекламодателю и агентству DDB многомиллионную прибыль, имеет и обратную сторону медали. Именно с участием в съемке роликов Pepsi связывают развившуюся впоследствии патологическую склонность Майкла к пластическим операциям и попыткам изменить собственную внешность, а также – к постоянному приему сильных обезболивающих препаратов.
Just For Feet «Kenya Mission»
Создавая новый рекламный ролик, необходимо подумать о том, не будет ли его сюжет расценен как оскорбление чьих-либо национальных чувств. Забыв об этой простой истине, непреложной для каждого креативщика, сотрудники агентства Saatchi & Saatchi заработали не деньги, а серьезные проблемы, точнее – обвинения в расизме. Действительно, ничего другого не приходит в голову после просмотра ролика, в котором чернокожего спортсмена похищают, усыпляют и переобувают представители белой расы. После того, как клип был продемонстрирован на Суперкубке, против его создателей был инициирован судебный процесс.
Ребрендинг Tropicana
Ребрендинг – маркетинговый инструмент, преследующий цель привлечения к бренду внимания еще большего количества покупателей — обернулся явной неудачей для компании PepsiCo и одного из популярных видов ее продукции – соков марки Tropicana. Апельсин с трубочкой, известный во всем мире, внезапно было решено заменить новым логотипом, который может послужить примером неумелой работы дизайнера. Потребители немедленно отреагировали на изменившийся внешний вид любимого напитка крайне резкими отзывами, а продажи сразу же сократились на 20%, заставив руководство компании схватиться за голову и немедленно изыскать пути возвращения утраченных позиций лидера мирового рынка. Решение было найдено быстро – так полюбившийся потребителю, логотип с апельсином был возвращен, а компания Arnell Group получила серьезные нарекания за низкое качество работы.
Акция Hoover
Задумывая масштабную рекламную акцию, необходимо подумать о том, хватит ли у компании — рекламодателя сил и возможностей довести ее до конца. 48 миллионов фунтов стерлингов – именно столько стоила ошибка производителя бытовой техники Hoover, пообещавшего покупателю «золотые горы», но взамен получившего сотни исков от недовольных покупателей.
Обещав каждому жителю страны, купившему товаров бренда на сумму свыше 100 фунтов, два бесплатных авиабилета в Европу, компания не ожидала, что ее предложение воспримут с энтузиазмом 200 тысяч человек, сметающих товары Hoover с прилавков магазинов. Понятно, что быстро обеспечить каждого из них авиабилетами не получилось, и обвинения в непорядочности и мошенничестве посыпались как из рога изобилия. Работая в режиме 365/24/7, сотрудники компании выслушивали от недовольных потребителей жалобы и угрозы, одновременно решая текущие дела и пытаясь справиться с канцелярской рутиной. Так, 1992 год стал для компании поистине «черным», существенно снизив ее позиции на внутреннем рынке.
Чихуахуа Taco Bell
Говорящий песик в рекламном клипе, который пришел в закусочную слегка подкрепиться, способен вызвать умиление не только у молоденьких девушек, но и у всех без исключения зрителей. Именно на это рассчитывали специалисты агентства TBWA, создавая в 1997 году PR ролик для закусочных Taco Bell, в которой снялся пес породы Чихуахуа, отчетливо произносящий фразу «I want some Taco Bell». Рекламодатель радостно потирал руки и подсчитывал доходы, которые потекли к нему рекой после демонстрации клипа. Разработчики агентства TBWA также получили весомую премию.
Но счастье длилось недолго – спустя 6 лет, в 2003 году собственники закусочной получили повестку в суд по иску о присвоении чужой интеллектуальной собственности Этот момент уже описывался в статье рекламные эпик фэйлы. Два дизайнера рекламных роликов заявили, что в 1996 году они предлагали Taco Bell использовать идею с говорящей собачкой в одном из клипов, но те отказались. Однако позже, видимо, отвергнутая идея показалась им привлекательной, и они озвучили ее при заключении соглашения с рекламистами из TBWA. Подобная предприимчивость за чужой счет обошлась сети закусочных в 42 млн долларов.
Бомбы Aqua Teen Hunger Force
Доигрались – именно так можно сказать о создателях партизанских рекламных роликов для «взрослого» мультсериала «Aqua Teen Hunger Force». Они не придумали ничего лучше, чем расставить по улицам Бостона коробки с беспорядочно торчащими проводами и нарисованным персонажем сериала, недвусмысленным жестом выражающим презрение к окружающим. Местные жители, не понаслышке знающие о терроризме после событий 11 сентября 2001 года, пришли в состояние, близкое к панике, буквально оборвав телефонные провода местного полицейского отделения. Часть людей была эвакуирована, по городу объявили угрозу террористической опасности, и лишь позже выяснилось, что коробки совершенно безвредны. Но тем, кто придумал столь неудачный розыгрыш, пришлось провести время за решеткой.
WWF Brasil «Tsunami»
Казалось бы, любое трагичное событие для человечества не может быть обыграно в рекламе, призванной принести прибыль своему заказчику. Однако это мнение не является догмой для сотрудников агентства DDB Brazil, разработавших принт для Фонда защиты дикой природы WWF. На нем был изображен Манхеттен с башнями-близнецами, на которые с разных сторон нацелены десятки самолетов. В 2010 году, продемонстрировав его на фейк фестивале, компания DDB, ранее получившая звание «Агентство года», сразу стала аутсайдером, вызвав негодование общественности.
В свою очередь, представители WWF полностью разделили всеобщее недовольство, назвав принт безвкусной и возмутительной публикацией, и заявив о своей непричастности к ее созданию и запуску для публичной демонстрации. Несмотря на то, что работа была заявлена на соискательство премии в Каннах и на One Show, коллеги агентства DDB единодушно осудили ее и даже – объявили о своем неприятии явления «фейк» в рекламной деятельности.
Похожие записи
Timofeeva, Дизайн упаковки: от великого до смешного. 13 в Дизайн упаковки
chia2006, ТОП-7 разработок рекламных продуктов.. 13 в Искусство продаж
Vadim, Рейтинг лучших профессиональных рекламных роликов от Adweek. 12 в Интернет реклама
Vadim, Запрещенная реклама и интерес к ней. 12 в Наружная реклама
Vadim, Десятка лучших примеров вирусного маркетинга.. 12 в Вирусный маркетинг
Комментарии (12)
Никто убирать рекламу не станет. По крайней мере в нашей стране. Телевизионные каналы зарабатывают от рекламных спонсоров неплохие деньги и отказываясь от них им придется резко сократить штат сотрудников. На какие деньги они будут вести свои шоу без рекламы? Мы также всегда отключаем звук на телевизоре во время рекламы. Даже подшучиваем, что реклама вставляется дабы мы могли выйти на кухню. Кстати, девушке, которая первая снялась в рекламном ролике однажды сказали: «Вы та девушка, которую показывают пока я хожу за пивом!».
Рекламу Pepsi рекламируют мировые звезды и получают за нее бешеные деньги. А интересно этим звездам нравится тот продукт, что они рекламируют? Я хочу сказать то, что эти рекламные ролики удачные, а вот продукты, которые в них рекламируют, оставляют желать лучшего. Рекламные продукты, которые бесполезны, не стоит показывать на телевидении.
комментарий был заминусован сообществом и самоудалился
Никто не отрицает что рекламы бывают неудачными, спорить уже никто не пытается. Рекламы собранные в этой статье действительно неудачны особенно реклама с говорящем псом, но я думаю что неудачная реклама тоже помогает производителю, потому что если реклама раздражает значит человек который смотрел ее будет помнить этот продукт.
Я считаю, что предоставленные видеоролики в данном посте являются неудачными только из-за того, что в них нет ничего остроумного и логичного. То есть создатели данных реклам создавали необычный сюжет, но он не имел прямой логической связи с продуктом. И размышлять люди начнут не про рекламируемый продукт, а про «при чем здесь этот сюжет?».
Сейчас многие признают снижение действия рекламы на выбор потребителя. Особенно это хорошо проявилось в кризис. Всё больше людей смотрят на соотношение цена-качество, а уже потом на «упаковку». А если реклама ещё выполнена неудачно, то заказчик вообще может не получить от неё отдачи. Интересно можно ли забить в договоре с рекламщиками пункт о результативности рекламы?
В данный момент к рекламе нужно относиться очень аккуратно. Бывает что и реклама хорошая, но вот просто найдётся человек которому захочется к ней придраться! Но только из-за этих всех мер! Рекламы становятся нудными, тупыми и непонятными… В последнее время в рекламах нет ни юмора, не зрелищности. Например мне ролик про авто с террористом даже понравился. Я понимаю. проблема глобально, но блин. Где же тогда эта великая демократия? Где же свобода слова?..
Я думаю, реклама больше всего запоминается если в ней какая то несуразица или даже тупость. И если в рекламе нет прямого намека на рекламированную продукцию, то она больше заинтересует покупателя. Это ведь некий рекламный ход, который предусматривает в рекламном ролике загадку, а люди очень любят загадки, и такие рекламы дольше всего остаются в памяти.
А сколько ляпусов и несуразицы в российской рекламе. Я бы с удовольствием приняла участие в голосовании за ТОР 10 по России. Автору Naitmar – лично меня передернуло от ролика про авто с террористом, особенно после момента, где показали мать с ребенком и далее действия террориста. Интересно, производители VW реально считают, что их коробченка такая надежная? Кто-нибудь из них хотел бы увидеть свою жену с ребенком возле такой машины с террористом, пусть даже и в шутку, ради рекламы?
Я с вами полностью согласна! В погоне за новыми покупателями рекламщики частенько перегибают палку. Вот и получается тупая и несуразная реклама.Бывает на столько что, смотреть просто не возможно. И все таки с этими неудачными рекламами могут посоревноваться многие из наших не удачных роликов. И скорее всего именно они возьмут верх!
Вам необходимо Авторизироваться или Зарегистрироваться чтобы оставить комментарий
Прямой эфир
Блоги
Наружная реклама 6.93
Новостные издания 5.37
Реклама на TV 3.99
Интернет реклама 3.37
Закон "О рекламе" 3.24
Искусство продаж 2.23
Вирусный маркетинг 2.20
Дизайн упаковки 1.92
Брендинг 1.75
Следующий пассаж: «Однако они даже не могли представить, какую реакцию вызовет их новая работа».
А что, они не имеют специального образования, им не привили культуру поведения?
А это: «А вот добавление масла в огонь скандала на личной почве в семье спортсмена и, как следствие, его последующий развод с женой, не сумевшей выдержать морального напряжения, нельзя назвать простым совпадением».
Да ведь после таких результатов вешаться надо, а ещё лучше вешать.
Действительно, ТОП-10 самых неудачных рекламных роликов.