На счет ментальности

Отказ Учреждения социального страхования в выдаче справки или справки с содержанием, запрошенным заявителем, в отношении задолженности по уплате взносов социального страхования, медицинского страхования, Фонда труда и Фонда гарантированных выплат сотрудникам посредством решения, которое может быть обжаловано против компетентного суда по вопросам социального страхования (часть 1 статьи 4778 Гражданского процессуального кодекса) (постановление Верховного суда от 19 февраля 2008 г., II UZP 8/07).
Эугениуш Г.
с 1999 г.
вел бизнес в компании E.
(Электротехническая мастерская).
Изначально он руководил им как физическое лицо, через год присоединился к PPHU «E.
«В рамках этой компании он платил взносы за себя и за сотрудников компании.
За исключением нескольких задержек, взносы выплачивались регулярно, только в сентябре 1999 г.
Eugeniusz G.
не уплатил взносы.
Несмотря на это, ZUS выдал по его запросу справки об отсутствии задолженности, информируя о нарушениях.
в середине 2006 года он подал заявление на выдачу справки о неплатежеспособности по уплате взносов филиалом ZUS в г.
Пенсионный орган вынес отрицательное решение, указав, что счет плательщика был открыт Инспекцией ZUS в S.
и именно это подразделение должно выдать соответствующий сертификат, чего, однако, он не сделал.
В результате заявитель обратился в суд с требованием справки…
Районный суд в г.
G., рассматривая дело в первой инстанции, удовлетворил апелляцию, изменил обжалованное решение и заявил, что Евгениуш Г.
не имеет задолженности по уплате взносов.
Жалоба была подана ZUS, мотивировав ее вышеупомянутой задолженностью по состоянию на сентябрь 1999 г., однако Апелляционный суд в S., рассматривая дело, сомневался в процедуре, принятой в суде.
Напомним, дело касалось не вопроса о взносах, их уплате или недоимке, а о выдаче справки Органом социального страхования.
В этой ситуации Апелляционный суд решил уточнить, какой порядок следует применять к этому типу дел — административный или гражданский…
Таким образом, он поставил юридический вопрос: является ли отказ пенсионного органа выдать справку или справку с содержанием, требуемым заявителем в отношении задолженности по уплате взносов на социальное обеспечение, медицинское страхование, Фонд труда и гарантированные выплаты сотрудникам Фонд должен происходить в порядке решения в соответствии со ст.
219 Административно-процессуального кодекса, на которое может быть подана жалоба, будет ли в данном случае надлежащей формой решение, которое может быть обжаловано в суде, компетентном в вопросах, связанных с социальным страхованием в соответствии со ст.
4779 § 1 и след.
k.
c.? Принятие первой точки зрения будет означать, что к такому производству будут применяться положения административной процедуры.
Единственное средство для обжалования — это жалоба в вышестоящий орган, и возможность подачи жалобы на решение Учреждения социального страхования вызывает сомнения.
Однако Верховный суд постановил, что в таких случаях только юридический путь, предусмотренный положениями статьи 83 Закона о системе социального страхования, с указанием категорий страховых случаев, не является полным и исчерпывающим списком к примеру.
В вопросах, связанных с сертификатом, компетенция пенсионного управления (ZUS) не подлежит сомнению.
Таким образом, следует сделать вывод, что обращение в суд возможно в порядке, предусмотренном положениями Гражданского кодекса о производстве по делам, связанным с социальным страхованием.
Михал Кулепасспециалист в области трудового права