К вопросу о цензуре в рекламе

plus +1 minus

Блог им. profan

Если к понятию “цензура” подходить буквально, т.е. как к государственному надзору за СМИ, то у нас он не допускается с 1992г. Но нет ни единого издания свободного от всяческих ограничений и обязательств. Все существуют на чьи-то деньги. Кто заказывает музыку, тот и “танцует девушку”.

Всемирная паутина – безусловный лидер по количеству рекламы. И хотя теоретически можно отследить любого автора, на практике сделать подобное затруднительно. Не случайно генерал-майор МВД А. Мошков предлагает запретить анонимность и отказаться от ников. Идея не нова.В Белоруссии Указом N60 уже запрещены 35 сайтов, а посетители интернет кафе должны предъявлять документы. Хозяева подобных заведений вначале выразили недоумение, но быстро смекнули, чем дело пахнет. Ведь Wi-Fi зарегистрирован на директора, а подключиться может любой… Стало быть, выход один – учет и контроль!

В России интернет должен соответствовать Закону о связи. Однако закон регламентирует техническую, а не содержательную часть. Социальные сети стали вызывать все большее беспокойство у власти. Некоторые рекламные плакаты, ролики и лозунги, выдвинутые в ходе избирательной кампании в ГД, приводят к большим сомнениям. Не случайно председатель избиркома Чуров обещал разобраться и наказать за фальшивки.

Реклама сама по себе может явиться причиной ограничения доступа к информации. К примеру, в Белгороде запрещен доступ ко всем Интернет-ресурсам, содержащим рекламу экстремизма и суицида. А заодно запретили сайты с рекламой финансовых пирамид.

Вряд ли психически здоровые люди будут огорчены отсутствием оной. А владельцам сайтов придется крепко подумать прежде, чем размещать подобный мусор. height=

← Здоровенная реклама или здоровье? | Так есть цензура в рекламе или нет? →

цензура

12 декабря 2011, 19:34 profan

Комментарии (2)

RSS свернуть развернуть

plus 0 minus

AlyonaPryadko 01 апреля 2012, 20:47

Плохо, что контролируя цезуру, владельцы влиятельных инфраструктур закрывают возможность пользоваться очень необходимой информацией. Как и у державной власти, в интернете есть сайты, на которых можно зарабатывать власть и большие сумы денег. Необходимо пополнять карманные доходы, вот они, за маской цензуры, закрывают доступ к прибыльным сайтам.

plus 0 minus

profan 04 апреля 2012, 16:26

Мне трудно согласиться с вами,AlyonaPryadko. Конечно, в инете есть сайты позволяющие зарабатывать и т.п. Но вопросы российские -что делать и кто виноват-остаются. Что делать властям когда суды завалены исками по поводу финансовых пирамид, подростки сигают с крыш, объятые эпидемией суицида, доморощенные террористы взрывают баллоны с газом? Катализатором подобных событий зачастую является реклама, размещенная на вполне лояльных сайтах. «Державная» власть считает, что виноваты владельцы сайтов и действует соответственно.Хорошо это или плохо? Других рычагов, кроме запрета, в данном случае у власти нет. Или Вы полагаете, что надо воспитывать педофилов, разъяснять Мавроди вред МММ, убеждать исламистов не взрывать невинных людей? Следует, как минимум, убрать пропаганду всего этого в рекламе.

Вам необходимо Авторизироваться или Зарегистрироваться чтобы оставить комментарий