Реклама "Ив Роше Восток" перешла за черту.

plus +6 minus

Закон "О рекламе"  

Реклама «Ив Роше Восток» перешла за черту.Осень 2010 года для компании L'Occitane оказалась весьма неприятной из-за резкой выходки со стороны Yves Rocher, разместившей во всех поисковых системах контекстную рекламу «покупаете косметику L'Occitane? А в Yves Rocher только натуральная косметика и парфюмерия. Скидки, подарки!». Такой поступок не мог остаться безнаказанным, отчего были приняты меры.

У косметической марки L'Occtaine на территории Российской Федерации есть представительство в лице компании ООО «Л'Окситан Рус», которое представляет интересы данной организации. Данное представительство сочло вышеописанную рекламу грубейшим нарушением не только деловой этики, но и Российского законодательства, отчего тут же обратилась в суд, дабы защитить свои интересы и доброе имя.

Реакция ФАС РФ не заставила себя ждать — после анализа было постановлено,что обращение ООО «Л'Окситан Рус» по делу ООО «Ив Роше Восток» является обоснованным по признакам нарушения Закона РФ о Рекламе.

Ведомство обнаружило правонарушения в действиях компании ООО «Ив Роше Восток» и признала ее рекламу ненадлежащей и некорректной ввиду некорректного сравнения товаров конкурента с собственными в виде нарушения требования п.1 ч.2 ст.5 Федерального закона «О рекламе», также в рекламном сообщении обнаружилась информация, которая содержала сведения, которые не соответствовали действительности.

В результате 30 августа 2011 года было вынесено постановление о привлечении ООО «Ив Роше Восток» к административной ответственности, а рекламное сообщение — запрещенным к показу.

Такие действия ФАС РФ являются ярчайшим доказательством того, как участники любого, даже косметического рынка могут защищать свои интересы от различных некорректных и неправомерных действий конкурентов на территории РФ.
  31 августа 2011, 21:55 SergVantos

Комментарии (13)


+
 
anastasiya 01 сентября 2011, 04:13
много раз и во многих СМИ сообщали о том, что о когда в рекламных сообщениях обнаружится информация, которая содержит сведения, которые не соответствовуют действительности, не только какие либо конкурирующие компании, но и сами люди которые считают что с помощью рекламных действий они были обмануты, могут подать в суд и без проблем высудить моральный ущерб.

+
 
MARINAANTONOVA 02 сентября 2011, 08:46
Какое легкомысленное утверждение! Вы участвовали когда-либо в судебном процессе? Вы способны установить причинно-следственную связь между информацией в рекламе и наступившими последствиями использования рекламируемого объекта? Бремя доказывания в данном случае лежит на Вас, как на истце. А моральный ущерб судами присуждается копеечный, а судебные затраты- это не только деньги, но много-много времени и отрицательных эмоций.

+
 
tomy 06 сентября 2011, 05:27
Обычный потребитель не будет тратить время, деньги и здоровье на защиту своих интересов в суде из-за купленной баночки косметического крема, к примеру. Ведь это не только время, а стоимость экспертных заключений, в случае наступления вредных последствий — доказывание причинно-следственной связи посредством медицинских заключений.
Конечно, в случае успешного завершения дела, материальные расходы будут возмещены, но только стоит ли сначала все это потратить в расчете на неизвестную сумму возмещения морального вреда?

+
 
caterina_123 09 сентября 2011, 01:26
Я тоже думаю, что в нашем государстве рядовым гражданам нет смысла тягаться в суде с крупными компаниями. Это лишняя трата денег, нервов и времени, тем более, сумма компенсаций, присуждаемых в итоге совершенно того не стоит. У нас миллионы ни за моральный, ни за другой ущерб не присуждают. А «Ив Роше», конечно, не понятно о чем думали, давая такую рекламу.

+
 
AndreyEkimov 01 сентября 2011, 09:59
На мой взгляд реакция российских антимонополистов на данное дело является не ярчайшим доказательством, а редчайшим случаем помощи в разбирательствах подобного характера. Хотелось бы знать, как долго рекламная акция от Yves Rocher присутствовала в Сети? И предположим, что в этом разбирательстве ФАС помогла, но давайте разберемся сколько подобных дел осталось без внимания.

+
 
Paparazzi 08 ноября 2011, 16:20
Cовершенно с Вами согласен. Интересно о чем только думали рекламщики Ив Роше? Чувствуется что они были уверенны в несостоятельности Российского законодательства. Хорошо что Л'Окситан обратились в ФАС, а не начали проводить «черный» пиар в ответ. Ну и хорошую рекламную акцию для ФАС провели. В итоге один позитив :)

+
 
MaksimVeliki 04 сентября 2011, 10:09
Надо доказывать и отстаивать свои права в суде! Необходимо менять сознание население, где каждый думает, что строгость российских законов, компенсируется необязательностью их выполнения. Будет несколко ярких показательных судебных примеров, тогда и закон будут все соблюдать! А начинать надо с себя в первую очередь!

+
 
autskai 06 сентября 2011, 20:53
Иногда, руководимые желанием выпендриться и «замутить яркую фишку», рекламодатели напрочь забывают об элементарной этике и прочих незыблемых принципах. В таком случае нужно только наказывть, но не так как в лихих 90-х, а попросту бить рублём. На что они надеялись, запуская в сеть такую рекламу? Даже думать боюсь.

+
 
alkvitka 07 сентября 2011, 03:19
Конечно, надо доказывать, только надо сразу давать оценку эффективности и, соответственно, затратам. Понятно, крупная компания отстаивает свое имя. А что делать более мелким компаниям. Любое разбирательство в суде или другом государственном органе – это затраты. И перестраивать сознание людей надо, только изначально надо сделать инструмент более прозрачным и более доступным.

комментарий был заминусован сообществом и самоудалился


+
 
PACO 06 сентября 2011, 10:10
Я согласен что права надо доказывать и отстаивать, но смотря где и как и по какому поводу! Сами подумайте вот вы начели судебное дело с компанией которая например продавала мясную тушенку, а при ее открытии там был только жир, вот не соответствие если вы подадите в суд эта баночка вам выйдет во многие-многие тысячи! Не забывайте что вы должны будите заплатить за судебный процесс весь, сколько бы их не было 4,5,6 и адвокаты! И ещё не факт что вы выиграете у компании!

+
 
agushka 09 сентября 2011, 04:34
Совершенно верно! Только крупные компании могут позволить себе судиться и отстаивать свои права. Ведь не каждый обманутый покупатель в состояние выдержать финансовое и административное давление нашей судебной системы. Много ли мы знаем случаев, когда обманутые покупатели хоть что-то выигрывали? Поэтому приведённый в статье случай внушает оптимизм, но только когда каждый из нас будет в состоянии отстоять в суде свои права, только тогда можно будет сказать, что судебная система в России работает.

+
 
agushka 09 сентября 2011, 04:17
Совершенно верно! Только крупные компании могут позволить себе судиться и отстаивать свои права. Ведь не каждый обманутый покупатель в состояние выдержать финансовое и административное давление нашей судебной системы. Много ли мы знаем случаев, когда обманутые покупатели хоть что-то выигрывали? Поэтому приведённый в статье случай внушает оптимизм, но только когда каждый из нас будет в состоянии отстоять в суде свои права, только тогда можно будет сказать, что судебная система в России работает.

Вам необходимо Авторизироваться или Зарегистрироваться чтобы оставить комментарий