Лично я считаю, что сам закон о рекламе достаточно противоречив: ведь если не рассказывать о преимуществах, подтвержденных тестированием, то каким образом донести до потребителя информацию об эффективности товара. Другой вопрос, что часто такие «тестирования» не совсем объективны и проводятся либо собственной клиникой при соответствующем НИИ, либо организацией партнером, которая напрямую заинтересована в успешности товара. Но в таком случае можно было бы требовать прохождение независимой экспертизы товара в государственном учреждении и получении соответствующего разрешения. Что касается запретов на рекламу «самолечения», то это вполне обосновано, многие просто запускают болезнь, покупая сомнительные чудо-препараты или приборы, хотя и в больницах тоже нередко оказываемая помощь оставляет желать лучшего, потому что многих пациентов лечат по принципу «выпейте это, а если не подошло, то попробуйте это, а еще можно это или это, в общем, сами думайте, чем себя лечить».
Реклама с многочисленными нарушениями: новое дело ФАС.
Новостные издания
Федеральная антимонопольная служба наложила запрет на размещение рекламы в медицинской программе на «Радио России», обнаружив в ней целый ряд недочетов, согласно требованиям закона «О рекламе».
Причиной этого решения стали многочисленные нарушения рекламного законодательства, обнаруженные комиссией Московского управления ФАС во время трансляции радио программы «Медэксперт». Многочисленные жалобы граждан на аппарат «Биокорректор», поступившие в антимонопольную службу, заставили сотрудников ФАС подробно изучить обстоятельства, связанные с продвижением этого товара.
Как стало известно, в эфире передачи «Медэксперт» на «Радио России» неоднократно прозвучала информация о том, что омолаживающий эффект аппарата успешно прошел клинические испытания, продемонстрировав эффективность до 95%. Эти фразы – прямое нарушение .4 ч.1 ст. 24 закона «О рекламе», где сказано, что реклама лекарственных препаратов не должна говорить о преимуществах товара, ссылаясь на результаты тестирования и предпродажных исследований.
Еще одно серьезное нарушение – это обход требований п. 7 ч. 1 ст. 24 закона «О рекламе», где говорится о запрете внушения о ненужности визита к врачу. Слоган рекламного сообщения «Как будто бы вас посещает опытный кардиолог каждый день — это лучше, чем самому ходить в больницы» убеждает пациентов заниматься самолечением. Кроме того, в рекламе, прозвучавшей в программе «Медэксперт», были нарушены условия пунктов 6, 8, а также -10 статьи 24 указанного закона.
В настоящее время, распространитель рекламы – ООО Центр Здоровье – получил предписание Федеральной антимонопольной службы о немедленном прекращении распространения рекламных объявлений, нарушающих требования действующего законодательства, с целью недопущения обмана потребителей.
Похожие записи
murmuti, Неудачная реклама автосалона: штраф в 100 000 рублей за сомнительную шутку.. 2 в Наружная реклама
murmuti, Работа с ошибками: штраф за неправильное размещение алкогольной рекламы.. 5 в Наружная реклама
SergVantos, Реклама абортов получит дополнительную информацию о вреде для здоровья женщины.. 5 в Закон "О рекламе"
News24, Преимущества и недостатки частных клиник. 0 в Блог им. News24
murmuti, Новая инициатива УФАС: реклама будет выбираться голосованием.. 0 в Новостные издания
Комментарии (2)
Вам необходимо Авторизироваться или Зарегистрироваться чтобы оставить комментарий
Прямой эфир
Блоги
Наружная реклама 6.93
Новостные издания 5.37
Реклама на TV 3.99
Интернет реклама 3.37
Закон "О рекламе" 3.24
Искусство продаж 2.23
Вирусный маркетинг 2.20
Дизайн упаковки 1.92
Брендинг 1.75
По части законодательства, согласна с Vichka — вопрос скользкий, трудно соблюдать баланс между хвалой товару и соблюдением требований закона. С самолечением, правда, действительно рекламщики переборщили — нельзя такими фразами кидаться, насчет врачей.