Обвинение против Apple: раскрыт сговор компании с ведущими книгоиздателями.

plus +1 minus

Искусство продаж  

Обвинение против Apple: раскрыт сговор компании с ведущими книгоиздателями.
Повышение цен и сворачивание программы скидок в онлайн магазине Amazon – последствия сговора нескольких ведущих книгоиздателей с руководством Apple.

В суд Калифорнии поступил иск от двух частных лиц – по их мнению, необходимо привлечь Apple к ответственности за нарушение требований законодательства, направленного против монополий крупных предприятий. Энтони Петру и Маркус Матис заявляют, что, в преддверии выхода планшетника iPad, руководство Apple вступило в сговор с ведущими книгоиздателями США, вынуждая интернет магазин Amazon поднять розничные цены на предлагаемую продукцию и отказаться от использования системы скидок.

По мнению исцов, в марте прошлого года, представители Apple общались с руководством компаний HarperCollins Publishers, Hachette Book Group, Macmillan Publishers, Penguin Group и Simon&Schuster по вопросам установления фиксированных цен на наиболее популярные электронные книги. Несмотря на то, что розничные цены рассчитывают сами продавцы, книгоиздатели самостоятельно начали устанавливать обязательные цены на книжную продукцию, тем самым, нарушая требования антимонопольного законодательства. В результате, популярный интернет магазин Amazon, где можно было приобрести литературу со скидками по вполне демократичным ценам, был вынужден поднять стоимость книг, чтобы получить хоть какую-то прибыль от своей деятельности.

В своем исковом заявлении, истцы Энтони Петру и Маркус Матис утверждают, что длительное время вынуждены были приобретать книги по ценам, превышающим прежнюю стоимость чуть ли не на 50%. Понятно, что сравнивать стоимость недорогого бумажного издания и дорогостоящих электронных книг было бы не совсем корректным, поэтому в ситуации, когда их цены становятся приблизительно равными, можно смело говорить о факте ценового сговора компаний.
  12 августа 2011, 23:41 murmuti

Комментарии (1)


+
 
totoxa5 02 апреля 2012, 19:21
Вполне возможно и такое. Но тогда получается непонятная штука. Сами посудите: самсунг-конкурент и самсунг-партнер на самом деле являются разными компаниями или подразделениями. При этом, урон нанесен всему самсунгу в целом — акции самсунг электроник за время судебных препирательств упали на 20%. Как так может?

Вам необходимо Авторизироваться или Зарегистрироваться чтобы оставить комментарий

Прямой эфир